4月16日晚七点整，由西南交通大学学生会主办的“用奋斗成就梦想”第十七届“乐言杯”辩论赛于X2527教室举行。此次辩论赛的辩题为“人的功利色彩的增强是否是社会进步的体现”。正方为机械工程学院，反方为艺术与传播学院。

开赛前，双方辩友做自我介绍，本场辩论赛主席对评委和嘉宾进行介绍。

开场的立论环节中，正方一辩首先进行立论陈词，从历史社会的进步促使人的功利色彩增强的角度侃侃而谈，列举了古往今来的众多事例引出其正面论点。接着反方一辩娓娓道来，抛出“功利色彩”、“增强”、“是”等辩题中一系列关键词汇的解释来引出其“人的功利色彩的增强不是社会进步的体现”的反面立论，突出强调了人的功利色彩是一直客观存在的事实。

在申论环节，双方对战持续升温，反方二辩有条不紊，举出了“上课认真学习”、“学习成绩好”与“绩点高”之间的不同关系，指出对方辩友忽略了“是”与“不是”这个必然性问题。正方二辩则从容接招，再次强调了该方一辩的理论陈词，并沿着历史发展与社会进步的线索，梳理出不同时代人类功利色彩的变化，重申其论点。而正反双方的三辩则就“功利色彩的增强与否”这个问题展开激烈的争论：反方三辩循循善诱，指出无论人类是追求面包还是追求汽车，这种追求都是客观存在的，这只是所追求的物质的转移，而非功利色彩的增加。而正方三辩则表示强烈的反对，他指出，人类追求的物质的升级，正是功利色彩增强的表现，正如马云对淘宝抢购额的预判低于实际额，没有人类功利心的增强，就不会有此类现象的出现。

紧接着，比赛进入最精彩的自由辩论环节。双方就“功利色彩的上升性”和“人类追求更高效物质”之间的关联、“社会进步带来的功利色彩的增强”与“功利色彩的增强促进了社会进步”之间的区别、“个人的功利色彩”与“人类集体的功利色彩”是否混淆的问题开展了一番激烈的唇舌之战。角逐之后，双方四辩进行了客观的总结陈词，并运用事实和比喻再次巩固了各自所持的观点。

观众提问阶段，来自不同学院的观众热情参与到对辩题的讨论中，与正反双方交流了功利色彩的变化是“台阶上升”还是“平级转变”等问题。

比赛进入尾声，来自信息与科学技术学院的嘉宾陈先杰同学对本次辩论赛进行了点评。他说：“我第一次拿到这个辩题时，首先想到的是要给它以历史时代和国家的限定，这样或许能避免一些琐屑冗杂的问题的讨论。”关于此次正反双方的表现，他认为，正方的一、二条主线都有需要优化和改进的地方，其说服力不够强。而反方则陷入了整场都在反驳的状态，没有充分扩展思路进行明确地立论。

最后，主席宣布了此次辩论赛的结果，经评委投票决定，最佳辩手的称号颁给正方四辩，而艺传学院则以2：3的成绩惜败机械工程学院。（艺传记者团 记者：林艺芸）